LO QUE NO DIJO EL PRESIDENTE DE MÉXICO EN SU ÚLTIMO INFORME Y LO QUE REALMENTE PASÓ EN SU ÚLTIMO GRITO DE LA INDEPENDENCIA

Publicado el septiembre 18, 2012 por Carrasquilla Múnera Margarita

Caricatura:  Rafael Pineda (Rapé)

Señalado con un láser azul en el rostro procedente de la multitud que se conglomeró en el Zócalo de la Ciudad de México, y a los gritos unísonos del “asesino”, “fraude” “fuera Peña Nieto”, Felipe Calderón, actual presidente de la Nación, dio su último grito con el que suele festejarse la Independencia del país, desde los balcones del palacio nacional.

Pero no basta con esto, pueblo de México: este hombre que se marcha chapoteando sobre la sangre de más de 70 mil muertos producto de su estúpida guerra que desató desde el inicio de su mandato, debe ser despojado del fuero e  inmunidad (privilegios de los que gozan los politicos en México y que han sido causa de una absoluta e histórica impunidad), y juzgado  en el país o, en última instancia, a nivel internacional por los cargos de genocidio y crímenes de lesa humanidad.

Este señor, que le compró en el 2006 la presidencia al Instituto Federal Electoral y a su Tribunal (IFE-TRIFE), comenzó a tomar acciones que de alguna manera lo “legitimaran” ante el pueblo de México que vio atónito y furioso cómo se le había de nuevo robado la presidencia a la Izquierda mexicana. Una de ellas fue lanzar el Ejército para que iniciara, y lo dijo con sus propias palabras, una guerra contra el crimen organizado( Darle clic al siguiente enlace de un artículo en este mismo Blog escrito en diciembre del 2008): MAQUIAVELO VS LA INTELIGENCIA EMOCIONAL.

Caricatura: Rocha.

Esta fallida guerra que ha dejado más de 70 mil muertos entre los cuales numerosas víctimas civiles, cuya identidad el gobierno ni siquiera ha investigado; y, por lo tanto,  ha dejado huérfanos,viudas, padres y madres sumidos en el dolor y la impotencia,  es de lo que, con el más fresco cinismo,  alardea Felipe Calderón en su último informe. Se siente el héroe de “la película”, una película nacional que con crudeza y veracidad han retratado varios trabajos cinematográficos nacionales y extranjeros.

Y, como aquel que tira la piedra y esconde la mano, se valió  de costosos “spots” en los medios de comunicación con mensajes que destacan “los hechos positivos” de su gobierno, y entregó su informe en vez de decirlo de frente a la Nación. Claro, al día siguiente reunió a sus incondicionales y arribistas en el palacio nacional para hablar de las “maravillas” de su gobierno y recibir ovaciones que seguramente no le hubiera dado el pueblo.  No es que todo lo que declara el Presidente sea falso, pero la gran mayoría son verdades a medias. La experiencia en estos seis años de gobierno demuestra que la lucha contra el narcotráfico y el crimen organizado no se ha ganado, más bien se está perdiendo. Cada vez son más  los territorios del país controlados por los cárteles criminales.

Los abusos a ciudadanos cometidos por el Ejército, la Marina y las policías de todos los niveles, incluyendo la Policía Federal Preventiva (PFP) que creó Calderón como una “alternativa a la corrupción” y que es actualmente un   cuerpo policíaco tan infiltrado por las bandas criminales, como las demás fuerzas del “orden” del país, han sido incontables y han quedado en la impunidad. Hasta hace poco el Tribunal Superior de la Federación está aprobando, caso por caso, que los abusos cometidos por el Ejército y la Marina a civiles, sean juzgados por tribunales civiles y no por tribunales militares militares en donde les “alcahuetean” toda su corrupción.

Caricatura: Monsi.

Pero las cosas no paran ahí. Dice el refrán popular mexicano: “Quien la riega a la entrada la riega a la salida”.Y así es; no podía ser de otra forma. El señor Felipe Calderón pactó, apoyó y dejó a Enrique Peña Nieto como su sucesor. Manipuló nuevamente al IFE y TRIFE para que esto sucediera y las graves anomalías de la campaña del PRI y de las elecciones, fueran pasadas por alto. ¡Ah! pero además, a última hora envió la reforma a la Ley Federal Laboral, que de ser aprobada se retrocederían 100 años de lucha de los obreros, trabajadores y sindicatos por ganar sus derechos. Claro, con esto, Felipe Calderón le está pagando la factura a los empresarios y grandes capitales del país, por la “manita” que le dieron para subir al poder.

Caricatura: Hernández.

Pero no solamente los empresarios y grandes capitalistas lo ayudaron a robar la presidencia en el 2006. También lo hizo el sindicato más corrupto que tiene el país: el  Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE) encabezado por su líder vitalicia Elba Esther Gordillo con quien hizo alianzas a cambio de los votos comprados de sus agremiados. Lógicamente poco  importó el rezago que tiene la educación en México,  precisamente por  los compromisos políticos adquiridos por Calderón con esta líder,  para llegar a la Presidencia. Una gran mayoría de los estudiantes de primaria y secundaria del país están en niveles bajos: 60% de los estudiantes de primaria y 80% de secundaria no entienden nada o casi nada de lo que leen; ¿qué puede esperarse, entonces,  de que exista aprendizaje?

Caricatura: RRuizte.

Esta alianza con Elba Esther Gordillo  no solamente sirvió para controlar al magisterio, sino que impidió hacer una reforma educativa de fondo, y se tradujo en el fortalecimiento de esta líder para acreditar un partido político nacional, Nueva Alianza, partido acomodaticio como lo es el Partido Verde de México, que atiende al mejor postor; ya lo vimos con el apoyo que  le dio al PRI en estas elecciones del 2012 a través de un “payaso” que fungió como candidato del mismo.

Caricatura: Helguera.

Lo que sí es un hecho,  es que con la famosa llamada ALTERNANCIA EN EL PODERpasamos del NARCOPODER AL NECROPODER** y ahora sufriremos  unaCOMBINACIÓN DE AMBOS , según las intenciones que deja ver el presidente “electo”, Enrique Peña Nieto. A este respecto,  el libro de Diego Enrique Osorno: La guerra de Los Zetas; Viaje por la frontera de la necropolítica, habla, entre otros aspectos que los medios no informan, de que la singular organización criminal liderada por Heriberto Lazcano y Miguel Ángel Treviño Morales ha convertido al nordeste del país en el “epicentro” del horror de México.

En fin, la triste realidad es que en México cada hora mueren 50 personas a mano de la violencia y 100 personas quedan gravemente lesionadas. Dudo mucho que este gobierno entrante se aboque y sea capaz de manejar  una verdadera política de seguridad acompañada de otras políticas en el plano económico y social. Espero equivocarme.

*Les recomiendo, estimados lectores, los libros: Los problemas nacionales durante el sexenio de Felipe Calderón, de: María Eugenia Valdes Vega y

**La guerra de Los Zetas; Viaje por la frontera de la necropolítica,  de: Diego Enrique Osorno.

PARA LOS CRÉDULOS E INCRÉDULOS: SÍNTESIS HISTÓRICA DEL VATICANO EN LOS ÚLTIMOS TIEMPOS

Publicado el febrero 15, 2013 por Carrasquilla Múnera Margarita

papas

Apreciados lectores: les comparto este excelente resumen histórico sobre los antecedentes y el presente del Estado Vaticano publicado el 14 de febrero del 2013 en el periódico La Jornada, por el maestro, periodista e investigador Pedro Miguel:

“Algunos han escrito que Benedicto XVI obró con una enorme valentía al enfrentar una tradición de siglos que obligaba a los ocupantes del trono de Pedro a morir sobre ese mueble. La explícita confesión de debilidad física y espiritual contenida en su renuncia sería, además, una muestra de humildad y de desapego al poder terrenal, y todo muy bien, y así. Qué contraste, dicen, con su antecesor, quien se aferró al cargo hasta el final, por más que fuera manifiesto que no podía más y casi disimulaba el rigor mortis con tal de seguir siendo el mero mero del Vaticano.

–Ratzinger es un cobarde –aducen otros– porque se arruga frente a los enormes problemas del Vaticano y ante la perspectiva de sacrificio personal que impone la condición de pontífice; actúa con irresponsabilidad, deja el barco al garete y prefiere hacer mutis por el foro para administrar lo que le quede de bienestar. Qué contraste, afirman, con su antecesor, quien se aguantó hasta el final, a pesar de los terribles sufrimientos que padecía, y siguió sirviendo con entrega, en humilde imitación de Cristo, quien no se rajó a la hora de hacerse clavar en un madero muy rasposo.

De lo anterior no puede inferirse que Ratzinger haya sido mejor o peor que Wojtyla. Es significativo, en todo caso, que en el papado del primero el segundo está mucho más presente de lo que pudiera pensarse; de hecho, la gestión del alemán ha transcurrido, de principio a fin, bajo la sombra del polaco.

En efecto: tres años después de convertirse en Juan Pablo II, Wojtyla llevó a Roma a Joseph Ratzinger para encargarle la defensa del oficialismo doctrinario y la persecución de los adeptos a la Teología de la Liberación en calidad de prefecto de la Congregación para la Defensa de la Fe. Desde esa dependencia, sucesora de la Inquisición, Ratzinger no sólo se colocó en la línea sucesoria de su jefe, sino que pudo poner dientes a sus animadversiones –hasta entonces, exclusivamente teológicas– contra su ex condiscípulo Hans Küng, crítico del Vaticano, el brasileño Leonardo Boff, defensor de la opción preferencial por los pobres y otras voces discordantes.

Esa persecución, ordenada por Wojtyla y operada por Ratzinger, no era sólo expresión de la ideología reaccionaria que inspiraba a ambos en lo teológico, lo moral y lo político, sino que se inscribía en la alianza entre el papado de Juan Pablo II y la revolución conservadora que encabezaban Margaret Thatcher y Ronald Reagan –precedidos por Augusto Pinochet– en la primera fase de la imposición planetaria del modelo neoliberal.

No estará de más recordar que en los años setenta del siglo pasado el mundo hervía en variados afanes de liberación política, económica, social, espiritual y sexual, los cuales empezaban a verse como luchas convergentes. Simone de Beauvoir fue leída en los círculos marxistas, el sicoanálisis se abrió paso en algunos seminarios sacerdotales, los curas se interesaban en los movimientos de liberación nacional y en las bibliotecas progresistas, tal vez muy a pesar de las posturas de los autores, los postulados de Wilhelm Reich coexistían con los de Marcuse y éstos, con los de Mao y los de Aleksandra Kollontái. Los movimientos sociales amenazaban con escapar de las garras de las burocracias conservadoras y jurásicas, fueran éstas soviéticas o vaticanas, y las herejías y las heterodoxias pululaban en los sistemas cerrados, para los cuales aquel fenómeno obedecía a conjuras del bando enemigo: a ojos de Washington, la mano de los comunistas estaba detrás de toda sublevación, fuera universitaria o guerrillera, en tanto que Moscú veía la firma de la CIA en cada hibridación que implicara una desviación pequeñoburguesa de su marxismo escolástico.

En tal circunstancia, no es extraño que el papado de Wojtyla concibiera una alianza con la revolución conservadora. La obsesión de ésta por acabar con el Imperio del Mal (en referencia, Reagandixit, al bloque soviético) armonizaba con el tradicional anticomunismo vaticano, atizado por Wojtyla, quien encontró en la alianza una forma de impulsar en la Iglesia una regresión a los tiempos preconciliares (en alusión al Concilio Vaticano II, se entiende) y de suprimir los esfuerzos que había venido desarrollando la oficialidad católica, durante los papados de Juan XXIII y de Pablo VI, por insertarse en la modernidad. Las condiciones eran propicias para ampliar en escala geoestratégica la influencia de Roma (por ejemplo, hacia su nativa Europa oriental), borrar del mapa los compromisos sociales esbozados en el Concilio Vaticano II, cortar de tajo cualquier intento de relajación en la disciplina teológica y de cuestionamiento a la autoridad vertical e infalible del Papa y proceder a la restauración de concepciones medievales en las cuales no existían ciudadanos, sino siervos que debían obediencia absoluta –en lo político, en lo ideológico, en lo religioso, en lo reproductivo– a la autoridad eclesial o monárquica. Es desde esta actitud que el Vaticano reprimió tanto las expresiones de la Teología de la Liberación como los desvíos tradicionalistas de Marcel Lefebvre.

Ratzinger tenía las estructuras mentales adecuadas para encajar en el plan. Fue hijo de un policía y es razonable suponer que a su paso por las juventudes hitlerianas le metieron en la cabeza una buena cantidad de basura nazi sobre los amores absolutos al orden y la disciplina y los odios totales hacia la disidencia y las actitudes decadentes. Ya como teólogo, su inspiración central era ortodoxa y aun integrista: los Evangelios y los Padres de la Iglesia. Para él, la verdad no es un objetivo del pensamiento sino su punto de partida, lo que remite, necesariamente, al absolutismo de la fe. Si el fin de la Segunda Guerra Mundial lo hubiese pillado detrás de las líneas soviéticas, habría tenido condición para llegar a ideólogo o alto mando de la jerarquía comunista de Alemania oriental. En cierto sentido Wojtyla y Ratzinger eran almas gemelas e hicieron una muy buena mancuerna.

Entre 1978 y 2005 el alto mando de la Iglesia católica borró de su agenda los problemas sociales derivados de la implantación del neoliberalismo y los procesos de democratización, al menos, los que no tenían lugar en Europa del este: Wojtyla se arrogó la facultad de hacer política activa socavando al régimen polaco, pero se la negó a los curas que simpatizaban con el sandinismo nicaragüense; por otra parte, optó por la negación simple o incluso la satanización de la lucha contra el sida y los desarrollos civilizatorios en asuntos de género, identidades y preferencias sexuales; vio como un fenómeno particularmente nocivo la emancipación de las mujeres, a las que no sólo les negó cualquier espacio de poder dentro de la Iglesia sino también el aborto y hasta el divorcio. En cambio, consintió y encubrió los delitos sexuales perpetrados por hombres del clero.

Más allá de procedentes condenas morales, es necesario entender que tras el encubrimiento de agresores sexuales hay una visión arcaica del mundo que considera legítimos el derecho de pernada, el ejercicio de la sexualidad como acto de poder sobre los subordinados y el dominio del cuerpo ajeno por parte de quien posee autoridad: si un cura o un obispo tiene facultades para prohibirle a una mujer que aborte –es decir, que ejerza la soberanía de su cuerpo–, las tendrá también para aliviar su deseo en el organismo de un menor o para reducir a una religiosa a la esclavitud sexual, práctica que en el clero católico está mucho más extendida de lo que pudiera pensarse (O’Donohue, 1994).

En otro sentido, el papado de Juan Pablo II se caracterizó por una severa corrupción administrativa en el interior del Vaticano. Los escándalos del Banco Ambrosiano y de la logia P2 (1982) fueron un terremoto en la vida política italiana, pero la investigación de sus ramificaciones hacia el Palacio de San Pedro y, particularmente, al Instituto para las Obras Religiosas (IOR), encabezado por el arzobispo Paul Marcinkus, fue cortada de tajo por Wojtyla, quien impidió el esclarecimiento de quiebras fraudulentas, lavado de dinero de la mafia traficante de drogas y otros delitos al otorgarle a Marcinkus inmunidad diplomática y protegerlo, así, de las órdenes de arresto que la policía italiana tenía en su contra.

Los problemas fueron borrados de la agenda vaticana pero no por ello desaparecieron del mundo real. Tras el cuarto de siglo del pontificado de Wojtyla, simplemente se agravaron y extendieron, disimulados por el encanto de Juan Pablo II. Cuando Ratzinger estrenó su escritorio pontificio, los encontró apilados allí”.

Tarsicio Bertone actual secretario de Estado Vaticano

Me pregunto: ¿Seguirán los acuerdos de sucesión para solapar la corrupción y la pederastia en la Iglesia Católica? Ya veremos.

LOS PARTIDOS POLÍTICOS MEXICANOS:AGRUPACIONES CORRUPTAS, AMBICIOSAS; CARENTES DE PRINCIPIOS, CONVICCIONES, IDEOLOGÍA

Publicado el febrero 23, 2011 por Carrasquilla Múnera Margarita

Caricatura: Carreño (2010).

Desde la ultra derecha hasta la mal llamada izquierda, la política mexicana apesta. Nadie, pero nadie puede decir lo contrario porque la historia y la realidad actual lo desmentirían, fuera cual fueran sus argumentos. La ambición de riqueza y de poder  de los grupos partidistas son su sustancia “política”. Como lo ilustra muy bien el caricaturista Carreño, el pueblo mexicano sólo les importa como el medio para llegar a donde quieren. El pobre pueblo mexicano al que le han vendido mentira tras mentira: una Conquista que no fue otra cosa que una cruenta invasión solapada tras la cruz y los mandamientos de la religión católica; una Independencia que aún no concluye y, que en su momento, sólo favoreció, y lo sigue haciendo, a las élites; una Revolución impulsada por un burgués como Francisco I. Madero para defender sus propios intereses, y que sólo le dejó beneficios a los políticos y a las élites, mientra que el pueblo sigue estando igual de jodido aun después de que sus ancestros fueron carne de cañón en esta “revolución” ; una Democracia inventada, acomodaticia, que solamente funciona para “simular” una votación en urnas previamente “tratadas” para el fraude, y en la que el Presidente de la República hace , a través de decretos, lo que se le da la gana.

Como si todo esto fuera poco, hoy se le quiere convencer al pueblo de que partidos políticos tan disímbolos como son el Partido de Acción Nacional (PAN) conformado por ultra derechistas recalcitrantes, y el Partido de la Revolución Democrática (PRD), conformado por quienes se creen izquierdistas y pretenden actuar como tales,  deben aliarse para ganar elecciones y así impedir que el Partido Revolucionario Institucional (PRI) vuelva a reinar en el país. Pero, ¿Qué hay detrás de todo esto? Una sola cosa: corrupción.

Claro está, si el mejor negocio en México es ser político, ¿Por qué no aliarse para llegar al poder? En seguida les trascribo una carta que le envió un ciudadano mexicano al Presidente de la República, Felipe Calderón, como respuesta a uno de tantos discursos mentirosos y en los cuales este “dichoso” presidente nos trata a los ciudadanos como si fuéramos idiotas:

 

 

Lic.FelipeCalderónHinojosa
PresidentedelaRepúblicaEstimado Licenciado, agradezco de antemano el comunicado que nos ha hecho el día 7 de Enero pasado publicado en los periódicos de mayor circulación en el país, dentro del cual nos afirma que este año será de recuperación económica, al mismo tiempo que nos explica sobre cómo el año anterior cursado fue muy difícil y las decisiones que se han tomado fueron de igual medida difíciles para ustedes nuestros gobernantes.

Lo más importante de sus afirmaciones es que esto nos ha implicado grandes sacrificios para todos, y ahí me nacen algunas dudas:

¿Cuáles son exactamente esos sacrificios?  Cuando existen gastos exorbitantes como por ejemplo:

         Los Diputados reciben como parte de su salario:

Dieta $   77,888
Asistencia Legislativa $   45,786
Gestión y Atención ciudadana $   28,772
Estos montos suman $ 152,446 mensuales cada
uno

Además de contar con un seguro de gastos médicos mayores, cuya suma asegurada básica es de hasta 1,500 salarios mínimos generales mensuales vigentes en el Distrito Federal, aguinaldo equivalente a 40 días de su dieta. Cuentan también con un fondo de ahorro, que consiste de la aportación de hasta 12% de su dieta bruta mensual; seguro colectivo de vida, y gastos funerarios, entre algunas de las prestaciones a las que tienen derecho 1

Cabe mencionar que son 500 los Diputados que tenemos.

         El personal de la Cámara de Diputados:

Jefe de Departamento entre $   18,668 y $  31,560
Subdirector entre $   31,801 y $  51,900
Director de área entre $   53,109 y $  83,789
Director general de cada área que labora al interior de la Cámara Baja entre $   91,203 y $ 119,220
Contralor $ 122,038
Secretario $ 136,832
Secretario general $ 157,7021

         Los senadores obtienen $ 146,000 mensuales cada uno mas prestaciones, siendo 138 de ellos en la cámara.

         Cada uno de los consejeros del Instituto Federal Electoral (IFE) ganan a partir del 24 de Febrero del año 2009, la módica cantidad de $ 330,000 mensuales entre sueldo, bonos y prestaciones. 2

         De la Suprema Corte de Justicia de la Nación:

Los Ministros $ 347,000
Consejeros de la Judicatura Federal $ 337,000
Magistrados del Tribunal Electoral $ 343,000
Magistrados de Circuito $ 200,000
Jueces de Distrito $ 176,0002

         El presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación $5’989,489 más otros $5’892,777 anuales por ser a la vez el presidente del Consejo de la Judicatura Federal, lo cual suma de $11’882,266 pesos anuales brutos.3

         Las pensiones y prestaciones de los cinco ex presidentes aún cuando Ernesto Zedillo renunció a su pensión vitalicia tiene un costo de $259’115,269 anuales, lo que representa en promedio un monto de 51 millones 823 mil pesos anuales por cada uno.

Además de la protección para los ex titulares del Ejecutivo incluye 78 elementos de las fuerzas federales para cada uno de ellos:

10            oficiales

6            jefes

1            general

48            de tropa

22            elementos de la Armada

45            elementos del Ejército

8            de tropa

13            elementos de la Fuerza Aérea

También disponen a 25 empleados de la Federación: tres choferes y personal de oficina, y tienen derecho a una camioneta blindada, otra más para su esposa y sus hijos, y tres autos para escoltas. Se cubren sus gastos de telefonía, y tienen acceso a viajes nacionales o al extranjero. Además, reciben primas mensuales, aguinaldo, bonos, prima vacacional y “apoyo” para la compra de despensa.4

Habría que agregar lo que gana Usted, excelentísimo Señor Presidente y lo que cuesta la nómina de los pinos, los gastos corrientes de luz, agua, gas, etc. y, las viandas que no deben comprarse precisamente en “la Comer”, o en el tianguis.

Los partidos políticos recibieron para su funcionamiento durante el 2009 las siguientes cantidades:

PAN $ 705’695,000
PRI $ 493’691,000
PRD $ 424’209,000
PT $ 201’211,000
Convergencia $ 190’244,0005

Ahora bien teniendo en cuenta todo lo anterior, para poder mantener esos “sacrificios” nos elevan los impuestos de la siguiente manera:

IVA (Impuesto al Valor Agregado) sube del 10 al 11% en la región Norte, en el resto del país del 15 al 16%.

El ISR (Impuesto Sobre la Renta) sube del 28 al 30%.

El IDE (Impuesto al Depósito en Efectivo) sube del 2 al 3%.

La red de carreteras administradas por CAPUFE (Caminos y Puentes Federales) y FONADIN (Fondo Nacional De Infraestructura) aplicaron un aumento de 3.8% promedio a sus tarifas.

El IEPS (Impuesto Especial sobre Producción y Servicios) de la siguiente manera:

Telecomunicaciones (servicios que se presentan a través de una red pública como el Internet, exentando a la telefonía pública y rural, así como al servicio de interconexión) 4%.

Además de incrementos al tabaco, cerveza, bebidas alcohólicas, juegos de apuestas y sorteos.

Lamento informar que los sacrificios los estamos haciendo nosotros, sus gobernados, su pueblo, los que los elegimos, a los que ustedes representan, esos sacrificios los sienten las familias mexicanas, los que menos ganan, todos nosotros que pagamos impuestos mismos que con los sacrificios que ya estábamos haciendo han aumentado, para que con ellos se paguen los salarios, bonos y prestaciones de las cuales ustedes si gozan.

Nuestras obligaciones aumentaron de la misma manera en la que han ido disminuyendo nuestros ingresos, fuentes de trabajo, capacidad adquisitiva, seguridad económica.

¿Con que dinero pagan los impuestos estos funcionarios altamente remunerados? Con nuestro dinero, con el de nuestros impuestos.

Los sacrificios están mal entendidos entonces, el completo descaro, el cinismo y la desfachatez con la que nos están tratando es insultante.

De la manera más atenta solicitamos soluciones verdaderas, cuentas claras, que trabajen lo que se ha pagado, adelgazamiento de gastos.

Atentamente

Todos los Mexicanos que pagamos impuestos y

SÍ NOS SACRIFICAMOS.

Para mis estimados lectores que no conocen el valor de la moneda mexicana, y con la finalidad de que les queden claras las cifras planteadas en la carta,  les informo que por cada dólar norteamericano se pagan, centavos más, centavos menos, 12 (doce) pesos mexicanos.

Y así, al son de las alianzas partidistas, los decretos presidenciales, el hambre, el desempleo, la guerra absurda contra el narco tráfico, la inseguridad y la impunidad, nos enfilamos para las elecciones presidenciales del 2012. ¿Qué será de este México de mis amores? La oscuridad se cierne sobre él.

Recicla, ayudar al planeta no es tan difícil 64 magnificas ideas

Hola, buen día para todos.

En esta oportunidad les quería compartir algunas ideas para que utilicen eso que aveces creemos solo es basura, se que no es nada del otro mundo y que se encuentra en cualquier lado gracias a san Google, pero se que será de gran utilidad.

Sean felices y pensemos un poco más en nuestra casa, en nuestra madre tierra.

1.

2. 

3.

4.

5.

6.

7.

8.

9.

10.

11.

12.

13.

14.

15.

16.

17.

18.

19.

20.

21.

22.

23

24

25

26

27

28

29.

30.

31.

32.

33.

34.

35.

36.

37.

38.

39.

40.

41.

42.

43.

44.

45.

46.

47.

48. Bebedero para colibríes.

49.

50.

Un consejillo

51.

52.

53. Chicas!!! Rápido, Fácil y económico, 

54.

55.

56.

57.

58.

59.

60.

61.

62.

63.

64.

Las casas vivas de Jarier Senosiain.

Javier Senosiain, arquitecto mexicano exponente de la denominada arquitectura orgánica. Egresado de la Facultad de Arquitectura de la UNAM en 1972. Desarrolla una arquitectura acorde al entorno donde se establece.
La arquitectura que desarrolla, él la llama Bioarquitectura; que es el resultado de la búsqueda de crear espacios adaptados al hombre, semejantes al seno materno o a las mismas guaridas de los animales, proporcionando así-a decir del arquitecto- una armonía entre hombre, naturaleza y necesidades-físicas y psicológicas-.
Al respecto, Senosiain en cierta ocasión comentó que “el ser humano no debe desprenderse de sus impulsos primigenios, de su ser biológico. Debe recordar que él mismo proviene de un principio natural y que la búsqueda de su morada no puede desligarse de sus raíces; es decir, debe evitar que su hábitat sea antinatural”.
*Nautilus, Naucalpan, Estado de México, 2007.  Aquí la planta es la espiral, misma que se fue adecuando al terreno, para cuyo trazo se hizo la espiral logarítmica. El trabajo en maqueta generó numerosos cambios hasta encontrar el volumen que pedía la construcción. Espacio armónico en tres dimensiones donde se percibe la dinámica continua de la cuarta dimensión al transitar en espiral sobre la escalinata, con la sensación de flotar sobre la vegetación. Asciende la escalinata en espiral, continúa por el vestíbulo, pasa por la sala de televisión cobijada por el vientre del crustáceo. Subiendo por la escalera-caracol se llega al estudio desde donde se mira el paisaje montañoso. En la parte posterior queda la zona íntima y la de servicios.

*Conjunto Satélite, 1995. Es un predio de 30 x 30 mts en Ciudad Satélite, con un pequeño conjunto de cuatro casas. El terreno con un desnivel aproximado de 1.5 mts respecto de la calle, se aprovechó para semienterrar las viviendas. Al arribar al conjunto, se encuentra una fachada ondulante, que por azar, forma la imagen de dos águilas con alas abiertas que envuelven los cuatro accesos peatonales para recibir a los moradores. En la parte superior, la volumetría contiene así los depósitos de agua como los tanques de gas estacionario de cada casa. Al traspasar las puertas, el visitante, se encuentra con los pavimentos policromos y ondulantes de la cochera.
Casa Orgánica, 1985.
*El Kiss, 1999.  Caseta de vigilancia para controlar el acceso y salida de vehículos y peatones que circulan por las calles.
*Sarape y sombrero, Guanajuato, México, 1994. En la falda de la sierra, a la entrada del pueblo de Dolores se encuentra el panteón municipal, en él reposan los restos del compositor mexicano José Alfredo Jiménez, quien falleciera el 23 de noviembre de 1973. Con el motivo de su 25 Aniversario luctuoso, se realizó el proyecto de una capilla abierta.
Via: Ecoagricultor
Otros enlaces:

Microchip obligatorio en Estados Unidos 2013


Imagen

ESTADOS UNIDOS.- La implantación del microchip obligatorio en estados Unidos en 2013 pareciera haber sido anticipada miles de años antes, nada menos que por la Santa Biblia.

El Gobierno lo ha dispuesto a través de la Ley de Reforma Sanitaria o reforma de salud. Un microchip se implantará debajo de la piel de cada habitante de Estados Unidos, requisito obligatorio para acceder al sistema de salud.

Sin embargo, más de dos mil años antes, la Biblia ya habló de una situación similar. En Apocalipsis 13:16-18, dice textualmente:

“Y hacía que a todos, pequeños y grandes, ricos y pobres, libres y esclavos, se les pusiera una marca en la mano derecha o en la frente, y que ninguno pudiera comprar ni vender, sino el que tuviera la marca o el nombre de la bestia o el número de su nombre. Aquí hay sabiduría. El que tiene entendimiento cuente el número de la bestia, pues es número de hombre. Y su número es seiscientos sesenta y seis”

En Lucas 21:36, agrega:

“Velad, pues, en todo tiempo orando que seáis tenidos por dignos de escapar de todas estas cosas que vendrán, y de estar en pie delante del Hijo del Hombre”

¿Simple casualidad? ¿Nuevo orden mundial? Muchas personas llaman a la desobediencia, a resistir el implante del chip e informarse sobre las consecuencias que podría traer a la humanidad

En este Video se puede observar el temor que provoca la medida en un sector amplio de la población.

 

LA GUERRA CONTRA EL NARCOTRAFICO EN MEXICO, NEGOCIO DE GOBERNANTES, PRESIDENTES Y WALL STREET..

¿Se combate al narcotráfico en México?

“La guerra de la droga se ha convertido en el mayor vehículo de militarización en Latinoamérica. Es un vehículo financiado e impulsado por el gobierno de EE.UU. y alimentado por una combinación de falsa moral, hipocresía y mucho miedo fuerte e irracional. La denominada “guerra contra la droga” es en realidad una guerra contra la gente, especialmente los jóvenes, las mujeres, los pueblos indígenas y los disidentes. La guerra contra la droga se ha convertido en el principal camino para que el Pentágono ocupe y controle países a costa de sociedades completas y muchas, muchas vidas.

“La militarización en nombre de la guerra contra la droga ocurre con más rapidez y más a fondo de lo que la mayoría probablemente esperábamos bajo el gobierno de Obama. El acuerdo para establecer bases en Colombia, suspendido posteriormente, envió una de las primeras señales de la estrategia. Y hemos visto la extensión indefinida de la Iniciativa Mérida en México y Centroamérica, e incluso, lamentablemente, que barcos de guerra han sido enviados a Costa Rica, una nación con una historia de paz y sin ejército…

“La Iniciativa Mérida financia intereses de EE.UU. para entrenar fuerzas de seguridad, suministrar tecnología de inteligencia y guerra, dar consejos sobre la reforma de los sistemas de justicia y promover los derechos humanos, todo en México.” (The Drug War Can’t Be Improved, It Can Only be Ended, Laura Carlsen, Counterpunch)

¿Está la CIA detrás de la guerra contra el narcotráfico en

México?

Militares mexicanos señalan que el gobierno prepara el escenario para la intervención de Estados Unidos; la relación de la CIA con el narcotráfico ha sido comprobada en otros paíes pero ¿están también operando en México y para qué?..

La revista Contralínea publicó hace unos días un extenso artículo donde cita a altos militares en activo -que prefirieron mantenerse anónimos- los cuales señalan que la guerra contra el narcotráfico está siendo manipulada desde Estados Unidos para desmebocar en una intervención militar estadounidense, como último recurso salvador ante el caos que reina en el territorio nacional. Si bien la revista Contralínea no es una de las fuentes más prestigiosas en materia periodística, la realidad nos dice que actualmente no se pudede confíar en ninguna fuente informativa sin tener reparos (¿ El Universal, Proceso? o incluso ¿El País, The New York Times, The Guardian?) puesto que los medios se han convertido cada vez más en actores políticos, implicados en una confusa madeja de intereses económicos, agendas ocultas y simulacros masivos. Por esta razón el ejercicio crítico actualmente se debe aplicar a cada pedazo de información, tomando en cuenta de donde proviene y en que contexto de signos está entrelazada. Esta información -fundamentalmente: que Estados Unidos es un agente provocador del narcotráfico en México con el fin de desplegar su ejército y participar en las labores de combate- horada en el miedo popular del intervencionismo, y si bien explota cierta sospecha conspiranoica, también se apuntala en un patrón de conducta histórico que liga a Estados Unidos y a sus agencias de inteligencia con el narcotráfico y con la utilización -y elevación- de conflictos internos para legitimar una intervención política en territorio extranjero.

Se hizo público recientemente un estudio de la Cámara de Diputados que calcula que el año pasado el narcotráfico blanqueó 10 mil millones de dólares dentro del sistema financiero mexicano.
 
Desde hace años, quienes criticamos la fallida estrategia contra el narcotráfico del gobierno calderonista, hemos insistido en que le hace falta más inteligencia y menos tanquetas, balazos, muertes, desapariciones forzadas, ejecuciones extrajudiciales y torturas.
Las cifras cada vez lo hacen más evidente. En el quinto informe de labores de la Procuraduría General de la República (PGR) se reportaron las acciones para combatir el delito de operaciones con recursos de procedencia ilícita (tipo penal con el que se designa al lavado o blanqueo de dinero). Ahí se destacaron los “éxitos”: se lograron 17 sentencias condenatorias y se aseguraron unos 154 millones de pesos.
La cifra equivale aproximadamente al 0.1 por ciento de los recursos que el narcotráfico lava anualmente en el país. Podemos decir que gracias al gobierno de Felipe Calderón, el narcotráfico tiene solamente el 99.9 por ciento de su capacidad para comprar armas, corromper funcionarios, infiltrar a las corporaciones militares y policiacas, transportar narcóticos y pagar por sus “trabajos” a los sicarios.
Hay otros datos preocupantes: en el mismo periodo, la PGR concluyó más averiguaciones previas por delitos contra el ambiente(225), que por lavado de dinero (181). Es decir, la PGR se dedicó a trabajar más en “proteger” la naturaleza que en combatir las causas del problema que Felipe Calderón colocó como el tema central de la acción de gobierno durante todo su sexenio.
¿Quién puede creer que el objetivo del gobierno fue combatir el narcotráfico, si nunca se intentó acabar con el negocio que hay detrás de él? Al enfilarnos al final de este sexenio de muerte, ¿no parecen insultantes las mentiras que repetían aquellos promocionales que decían “para que la droga no llegue a tus hijos”?
Hay que recordar que de acuerdo con la última Encuesta nacional de adicciones del gobierno federal, alrededor del 5 por ciento de la población entre los 12 y los 65 años de edad ha consumido drogas ilícitas. El 95 por ciento restante se encontraba ajeno al problema. ¿Estábamos ante un problema de seguridad nacional por el consumo de drogas? Parece evidente que no.
Además, el Departamento de Estado de Estados Unidos señala en el Reporte internacional de estrategia para el control de narcóticos que la producción y consumo de drogas ilegales crece y éstas continúan pasando a través del territorio mexicano.
Es evidente que lo que está ocurriendo en México no es un problema ordinario de seguridad pública. También queda claro que el discurso gubernamental está lleno de retórica vacía, pues es bien sabido que el narcotráfico no va a disminuir mientras continúe siendo un negocio inmensamente rentable. Así, esta guerra no se va a ganar.
Las Fuerzas Armadas están complacidas en cierto grado con Calderón, pues han visto incrementarse varias veces su presupuesto, con lo que también incrementan su poder. Además, su presencia y capacidad de negociación han aumentado sustancialmente durante este sexenio.
Sin embargo, hay personas preparadas e inteligentes en el Ejército que saben que Calderón los utilizó sabiendo que deterioraría su imagen, que la guerra tendría costos y que ellos tendrían que pagar los platos rotos.
Hay altos mandos que saben que torturar es imprescriptiblemente un delito y que la práctica de esta atrocidad en los cuarteles militares va a generar un gravísimo problema a largo plazo. También hay militares preparados que conocen perfectamente su misión y están enterados de que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) le hizo notar a Calderón la ausencia de protocolos para las detenciones, los retenes y los operativos; e incluso le indicó que esa omisión suya generaría muertes entre los civiles y también entre las fuerzas de seguridad (ver Facultad de Investigación 3/2006 SCJN).
Hay generales que ordenaron torturar, desaparecer y ejecutar civiles (caso del general Moreno Aviña). No se puede llamar a esto accidente o error. Alguien va a tener que pagar por estos crímenes y Calderón confiaba en escapar del país, dejando a las fuerzas armadas la responsabilidad de enfrentar los procesos penales que se iniciarían en su contra.
Es urgente recuperar a nuestras Fuerzas Armadas. Recuperar su prestigio y su control. El gigantesco error de Calderón puede tener consecuencias históricas. Tradicionalmente una de las instituciones que no se había subordinado a los deseos y órdenes del embajador de Estados Unidos en México era precisamente la de las Fuerzas Armadas. Pero esto está cambiando y se hace notar, particularmente, en las operaciones a cargo de la Secretaría de Marina.
Sería indispensable someter a las Fuerzas Armadas a controles parlamentarios. La lealtad al gobierno civil debe ser amplia, es decir, a la estructura de gobierno entera y no simplemente al presidente.
El control parlamentario sobre el despliegue de tropas en México, hacia el interior del país, está dentro de los niveles más bajos en términos del derecho comparado. Esto es verdaderamente preocupante: toda vez que el principio de control democrático sobre las Fuerzas Armadas, se ha convertido incluso en un requisito básico para formar parte de las organizaciones internacionales de Estados democráticos. En estos Estados, el parlamento debe pronunciarse sobre el despliegue militar antes de que ocurra, o por lo menos debe hacerlo una comisión. En otros casos existe al menos la obligación de consultar la opinión del Congreso aunque pueda no ser favorable.
El Congreso puede comenzar a ejercer este control y comenzar a frenar la crisis humanitaria que vivimos. Es urgente que legisle en torno al fuero militar y deje en manos del fuero civil todos los delitos que no estén estrictamente relacionados con la disciplina militar. Es decir, no solamente los crímenes más graves deben juzgarse por tribunales civiles, sino incluso un simple asalto contra un civil, o cualquier tipo de agresión contra civiles por parte de las Fuerzas Armadas.
Una vez recuperado el control sobre nuestro Ejército podremos comenzar a pensar en combatir, realmente, el tráfico de drogas en México.
*Abogado por la Universidad Nacional Autónoma de México; posgraduado en administración de justicia

Guillermo Padrés el Gobernador más mentiroso de México…cual es tu puta esquina favorita?

PROSTI

Un poco mas de las mentiras de Guillermo Padrés y de su mano derecha, Alejandro Lopez Caballero, que se hizo millonario con 2 años en la Secretaria de Hacienda, y con ese dinero compro la Alcaldia de Hermosillo. Que es el principal interesado en que se cobre la tenencia, para poder tapar el hoyo que dejo, para financiar sus lujos y las campañas politicos del 2012, aparte de poder hacer un guardadito para su campaña a Gobernador en el 2015.

Y remata en el video con la mentira más grande dicha por un gobernador: “El Gobierno del Estado de Sonora, se la juega con la economia de las familias de Sonora”.

¡Ahora si que son chingaderas!

Cierran Acueducto Independencia

acueducto independencia Sonora Si

acueducto independencia Sonora Si esta inconcluso e hicieron la pantomima de inaugurarlo en presencia de Felipe Calderon

La Secretaría de Gobernación, prácticamente cerró la llave al acueducto Independencia al sentenciar que no será a través de esta obra como se resolverá el desabasto de agua de la capital, anunció Rogelio Díaz Brown.

“Fue un reunión muy interesante donde la Secretaría de Gobernación nos dejó muy en claro dos grandes noticias, número uno que se va a resolver el problema de agua de Hermosillo y número dos que no será con el acueducto Independencia” sentenció.

Tras reunirse con el Sub-Secretario de Gobernación, Enrique Miranda Nava, el alcalde de Cajeme afirmó que existe el serio compromiso del Gobierno Federal, de no permitirse que se extraiga ni una gota de la presa el Novillo.

“Prácticamente nos está diciendo que no se apoyará una obra totalmente ilegal, que no habrá agua para el acueducto…legalmente no podrá pasar agua por ahí” sentenció.

Entre las principales acciones que llevará a cabo la federación, será acabar con la sobreexplotación de la cuenca del Río Sonora y sus mantos acuíferos.

“Van a poner orden a la cuenca del Río Sonora, van a ordenar Hermosillo, le van a dar la viabilidad en la que aquí (en referencia a Cajeme) tenemos años trabajándola, donde se han hecho sacrificios de intereses por parte de los agricultores del Valle por proteger la cuenca del Río Yaqui” ejemplificó.

Aseguró que como alcalde de Cajeme buscará conseguir recursos para que Hermosillo logre subsanar su desabasto de agua con la construcción de una planta desaladora.

“Salimos muy contentos de esa reunión, con todas las ganas de seguir y trabajando como presidente municipal ahora en pro de ayudar en todo lo que sea necesario a Hermosillo para que resuelvan sus necesidades de agua, pero obviamente no afectando al sur del estado ni privilegiando la ilegalidad como se había venido dando”.

La fabulosa historia del sobrino del gobernador de Sonora que se volvió millonario

Escribió: La Banda

jose-dagnino-corrupcion-sonora-guillermo-padresPolíticos con charolaotros al Torito pero que decir de los compás, amigos, familias, etc, de los que se la viven bajo el radar o las lentes. Así se vive como en todo el país y el “nuevo Sonora” no es la excepción. Viviendo en “austeridad” con alza de precios en todos los tramites fiscales, civiles, etc. Todo lo contrario a lo que el gobernador Guillermo Padres (PAN) en campaña prometió no subir. Y ahora con el mal llamado impuesto COMUN que no es más que una tenencia disfrazada que le metieron en la garganta al pueblo de Sonora porque según esto no alcanza la lana. Y pues claro que no va a alcanzar la lana si la familia del gobernador, en este caso un sobrino se está volviendo millonario de la noche a la mañana.

Aquí una de las varias copias del video con los detalles y las fotos de Facebook de José Dagnino Jr, el sobrino incomodo del gobernador de Sonora.

Liga Directa: http://vimeo.com/59806899

No cabe duda que tenemos una mierda de gobiernos por todos lados, unos queman a unos niños por accidente en una guardería mientras queman las evidencias de su gobierno, otros endeudan a sus estados por toda la eternidad y otros suben los impuestos para que ellos puedan seguir viviendo como reyes

¿Porqué se enfada tanto Angela Merkel cuando la comparan con Hitler?. ¿Realmente los alemanes perdieron la guerra?

Publicado por 

En Europa, comparan a Merkel con Hitler

Llueven críticas contra Alemania por las duras condiciones impuestas en el rescate a Chipre.
Miércoles 27 de Marzo de 2013
 

TENDENCIA. La imagen de la canciller alemana Angela Merkel con uniforme nazi llegó hasta la tapa de algunos diarios.
BERLÍN.- Las duras condiciones impuestas por el gobierno de Alemania para el rescate a Chipre reavivaron en el sur de Europa las críticas a la administración de Angela Merkel, comparaciones conAdolf Hitler incluidas. En Alemania hablan de un brote de “germanofobia” que unos ven con estupor, otros con pena y la mayoría con preocupación.
Los carteles de Merkel con uniforme nazi son ya una estampa de la crisis europea, pero esta vez la indignación fue más allá de las calles de Nicosia, Madrid o Atenas. “Merkel, como Hitler, ha declarado la guerra al resto de Europa, ahora para garantizarse espacio vital económico”, decía un economista español en un artículo publicado en la web del diario español El País y luego retirado ante las críticas.
Los ataques dirigidos al tema más sensible de la primera potencia europea, su pasado nazi, no pasaron desapercibidos en Alemania. “Chipre está salvado, Alemania se impuso. Pero, ¿A qué precio?”, se preguntó “Der Spiegel”. El semanario citó la “ola de germanofobia” europea diagnosticada por el historiador británico Brendan Simms y advirtió sobre las “profundas heridas en la eurozona” abiertas por la negociación del rescate.
El gobierno de Merkel intentó exhibir serenidad ante las críticas y el ministro de Finanzas Wolgang Schäuble, que antes del acuerdo para un rescate por 10.000 millones de euros a Chipre se jactó de no dejarse “extorsionar por nada ni por nadie”, ensayó una interpretación psicológica para la indignación con Alemania. “Es como en la escuela. Cuando uno saca mejores notas, los que están atravesando dificultades tienen un poco de envidia”, dijo en la cadena pública ZDF. Más afectado se mostró su par de Exteriores, Guido Westerwelle, que en declaraciones a “Der Spiegel” lamentó “un tono excesivo, a veces injusto e hiriente” en las críticas.
La población se divide al ver las imágenes de las protestas en los países en crisis y el modo en que los manifestantes comparan a Merkel, que goza niveles récord de popularidad en su país y es gran favorita para ganar las elecciones generales de septiembre, con el dictador responsable de la mayor vergüenza histórica de Alemania.
Muchos comprenden el dolor y la rabia de la población en los países más golpeados por la crisis, pero la mayoría toma las críticas como el precio a pagar por el poder alemán y todos rechazan de forma unánime las alusiones al nazismo. (DPA)
—————-
Haz clic en la imagen para ir al articulo original:
merkel
.
merkel1
.
MERKELII
.
.

¿Y POR QUE TIENE TANTO INTERÉS EN QUE NO SE VEAN ESTAS FOTOS SUYAS?

Merkel_Magdeburg_BAU_1_April_1993

.

Merkel_Magdeburg_BAU_2_April_1993

.

Merkel_Magdeburg_BAU_3_April_1993

.

Merkel_Magdeburg_BAU_4_April_1993

.

¿En qué se parecen Merkel y Hitler?

Juan Torres López parece haber levantado un polvorín por escribir lo que otros no se atrevían a decir.  El texto se ha interpretado como una comparación entre Hitler y Merkel.  ¿Realmente se parecen Merkel y Hitler?  Veamos.Puedes encontrar la transcipción del texto en el post del rankiano Feinmann: Merkel, como Hitler, ha declarado la guerra al resto de Europa.  Destaca una parte del texto donde se dice:

Merkel, como Hitler, ha declarado la guerra al resto de Europa, ahora para garantizarse su espacio vital económico. Nos castiga para proteger a sus grandes empresas y bancos y también para ocultar ante su electorado la vergüenza de un modelo que ha hecho que el nivel de pobreza en su país sea el más alto de los últimos 20 años, que el 25% de sus empleados gane menos de 9,15 euros/hora, o que a la mitad de su población le corresponda, como he dicho, un miserable 1% de toda la riqueza nacional.

Los rasgos del nazismo

En psicología existe un juego mental completamente enfermo que asegura que todo el mundo se lleve mal, llamado “*triángulo del drama*”.  Es un juego mental donde una persona se hace la víctima e invita al juego a alguien más para empezar a acosarle y maltratarle, y si la persona acepta el juego, empieza un juego de malas relaciones y ataques mutuos.  De esta manera, en el juego enfermizo y psicótico es posible atacar, agredir y acosar a alguien bajo la excusa plañidera de que “*soy víctima*” y es posible justificar la agresión bajo el argumento de ser una víctima.  En este contexto es una forma de manipulación emocional.  Los nazis se victimizaban.

El discurso de victiumización Nazi se usaba para agredir a los judíos (que eran ciudadanos de otro pueblo no alemán), conducir un golpe de estado en otros países, y callar a los opositores y disidentes. Se usaba el argumento de defensa del derecho del pueblo alemán a tener “espacio para respirar”.  Tras la hiperinflación de los años 1920 y la Gran Depresión de 1929, culpaban a los judíos por la desgracia alemana, acusándolos de ser los causantes de la desgracia.

El discurso nazi tiene entre otras fuentes al libro “El judío internacional” escrito por el empresario estadounidense Henry Ford, que fue una de las varias fuentes que inspiró a Hitler a escribir “Mein Kampf” (Mi Lucha) donde cita textualmente partes del texto de Ford.  Hitler en su obra denunciaba un supuesto complot judío contra el pueblo, apuntado por el libro “Los protocolos de los sabios de Sion” publicado por primera vez en 1902 en la Rusia zarista, que consistía en el control de la masonería y de los movimientos comunistas, en todas las naciones de la Tierra, y que tendría como fin último hacerse con el poder mundial.

Usando este discurso, Hitler se apoya en la idea nacionalista alemana de Drang nach Osten (en español, “Afán de ir hacia el este”) para explicar la necesidad de Alemania de obtener nuevos territorios en Europa Oriental (política del Lebensraum).  Lebensraum es un término que en alemán significa “espacio vital” acuñada por el geógrafo alemán Friedrich Ratzel que establecía la relación entre espacio y población, asegurando que la existencia de un Estado quedaba garantizada cuando dispusiera del suficiente espacio para atender a las necesidades de la misma.

El libro  “Mi lucha” empezó a ser escrito por Hitler en la prisión de Landsberg, en el verano de 1924. Hitler se encontraba allí después de haber sido condenado a cinco años de prisión, por haber planificado y ejecutado el fallido Golpe de Múnich. El Golpe de Múnich, Putsch de Múnich o Putsch de la Cervecería fue un fallido intento de golpe de Estado del 8 y 9 de noviembre de 1923 en Múnich, llevado a cabo por miembros del Partido Nacional-Socialista Alemán de los Trabajadores (NSDAP) y por el que fueron procesados y condenados a prisión Adolf Hitler y Rudolf Hess, entre otros dirigentes nazis.  A pesar de su condena, Hitler contaba con trato preferencial y recibía visitas de admiradores y regalos.  Dicho de otra forma, el movimiento nazi era un movimiento político golpista e instigador del sufrimiento de pueblos extranjeros, donde que usaba (y continuó usando) un discurso de victimización para justificar las agresiones.

Una entrevista efectuada a quien dirigía la fuerza aérea alemana en la segunda guerra mundial dice a rajatabla la manera intencional con que se manipulaba a las masas, haciendo que la gente se sienta atacada para que haga lo que un determinado líder quiere.  Funciona igual en la democracia o en la dictadura.

Göring: Why, of course, the people don’t want war. Why would some poor slob on a farm want to risk his life in a war when the best that he can get out of it is to come back to his farm in one piece. Naturally, the common people don’t want war; neither in Russia nor in England nor in America, nor for that matter in Germany. That is understood. But, after all, it is the leaders of the country who determine the policy and it is always a simple matter to drag the people along, whether it is a democracy or a fascist dictatorship or a Parliament or a Communist dictatorship.

Gilbert: There is one difference. In a democracy, the people have some say in the matter through their elected representatives, and in the United States only Congress can declare wars.

Göring: Oh, that is all well and good, but, voice or no voice, the people can always be brought to the bidding of the leaders. That is easy. All you have to do is tell them they are being attacked and denounce the pacifists for lack of patriotism and exposing the country to danger. It works the same way in any country.

Interview with Gilbert in Göring’s jail cell during the Nuremberg War Crimes Trials (18 April 1946)

Se puede observar que en el discurso nazi, los que tengan disidencia respecto de las opiniones oficiales rápidamente son etiquetados, demonizados.  ¿Tiene algo de malo indicar que en esta crisis, igual que como hizo Hitler, Merkel ha agredido a otros pueblos?

De esta manera realmente no hay mucho espacio de discusión sin que se reciba un adjetivo de vuelta cuando se quedan sin argumentos.  Este tipo de actitud de censura al debate, nos recuerda el movimiento fascista.

El proyecto político del fascismo tenía como base intelectual la sumisión de la razón a la voluntad y la acción, un nacionalismo fuertemente identitario con componentes victimistas que conduce a la agresión de extranjeros contra los que se definen como enemigos por un eficaz aparato de propaganda.  En el caso de los españoles, la agresión de los bancos alemanes es de tipo patrimonial.  La agresión patrimonial en el pasado no se consideraba agresión, y así los hombres machistas que efectuaban este tipo de agresión contra las mujeres (véase tipos de agresiones en Clasificación y modalidades de la violencia), o los que se efectúan contra adultos mayores, no eran considerados agresores.

Recordemos  que la violencia patrimonial se da cuando personas que rodean a la persona pretenden o logran despojarle de sus bienes mediante engaños o presiones psicológicas y en muchos de los casos se llega hasta la violencia física.  También, la misma se da cuando se pretende o se logra despojar a este sector de sus ingresos o dineros de su propiedad. En este tipo de violencia, al igual que en la violencia o maltrato psicológico y físico, los victimarios, abusadores o agresores son familiares cercanos de la persona abusada  o bien puede tratarse también de sus cuidadores y demás terceras personas que se encuentran en contacto con la persona. – Violencia Patrimonial

De igual manera, ¿debemos considerar que le agresión física de Hitler es agresión, y que la agresión patrimonial de los bancos que defiende Merkel no lo es?  Es que hasta en países tercermundistas se reconoce la agresión patrimonial.  ¿O acaso Alemania es un país menos civilizado que esos países en materia de agresiones?

Los rasgos de Hitler

Hitler estaba del lado de los industriales.  Los primeros habitantes de campos de concentración fueron los sindicalistas.  Tras el incendio del Reichstag en 1934 fueron acusados de provicar el incendio y fueron enviados allí.  Los industriales veían en Hitler la esperanza de combatir el sistema que empujaba bondades para con los trabajadores, y que Roosevelt había empezado a implementar con el New Deal (si quieres saber más del New Deal, lee mi post Pasamos de los 1930 a los 1920).

Alemania sufrió una hiperinflación en los 1920 y tras esta crisis que dejó empobrecidos a muchos, vino el presidente Hoover y repatrió dineros que iban dirigidos a recuperar a Alemania, empujando el mismo efecto de una austeridad, es decir, la reducción de la liquidez de la economía alemana.  Esto por supuesto significó un agravamiento de la crisis y del desempleo.  ¿Cómo fue que Hitler “recuperó” a Alemania?  Lo que hizo fue empezar a gastar en lo militar, y eso significaba que la gente empezaba a tener trabajo.  Empezó a construir la infraestructura dentro de Alemania, que luego usaría para la invasión de Europa.  Los industriales estaban felices, porque Hitler estaba de su lado, nada de sindicatos y había jugosos ingresos.  No les gustaba la idea del ascenso de la clase trabajadora, el comunismo era mal visto por ellos, porque en 1917 simbolizaba exactamente eso que temían.

Lo de estar de su lado se amplió a los tiempos de guerra, donde Ford tuvo trabajadores forzados en la Francia ocupada, y también tenía una fábrica en Colonia.  Y cuando hacía falta, se enviaban partes de contrabando desde Detroit.  A pesar de ello, Ford fue visto como un patriota, a pesar de haber sido General Motors también salió beneficiado.  Las subsidiarias alemanas de estas dos empresas construyeron los vehículos de transporte que el Tercer Reich ocupaba desesperadamente.  Standard Oil también colaboró, vendiendo el necesario aditivo para combustibles sin los cuales no habrían podido funcionar los aviones alemanes.  IBM se benefició también, primero con el censo para detectar a los judíos, y luego llevando estadísticas de producción y datos de los prisioneros de campos de concentración.  Se dice que el abuelo de George W. Bush también habría ayudado a Hitler a subir al poder.

Lawyers who have represented victims of Nazi oppression in lawsuits against European banks, insurers and manufacturing companies in the last five years have turned their sights to American executives of I.B.M. – Lawsuit Says I.B.M. Aided The Nazis In Technology

Rumours of a link between the US first family and the Nazi war machine have circulated for decades. Now the Guardian can reveal how repercussions of events that culminated in action under the Trading with the Enemy Act are still being felt by today’s president. – How Bush’s grandfather helped Hitler’s rise to power

Three years after Swiss banks became the target of a worldwide furor over their business dealings with Nazi Germany, major American car companies find themselves embroiled in a similar debate.– Ford and GM Scrutinized for Alleged Nazi Collaboration

Al final la segunda guerra mundial no fue la guerra justa que nos contaban en los cuentos infantiles para dormir.   Hitler fue un político que se dedicó a servir a los poderosos y a maltratar a mucha gente.

Los rasgos de Merkel

Los hechos indican que Merkel está del lado de los bancos alemanes.  Empujó que los bancos alemanes no fueran sometidos a supervisión.

13/12/2012 El acuerdo deja fuera de la supervisión a las pequeñas cajas alemanas. Esa era la reivindicación de la canciller y de su ministro de Finanzas. El BCE supervisará así sólo los bancos de más de 30.000 millones. En la declaración gubernamental que ha dirigido Angela Merkel al pleno del Parlamento alemán, la canciller cristianodemócrata ha agradecido públicamente a su ministro de Finanzas la defensa que ha hecho durante las últimas semanas de la semilla de las reivindicaciones alemanas en la negociación de la unión bancaria.  “Tendremos una separación clara entre la política monetaria del BCE y la función de supervisor y además el sistema se ocupará únicamente de los bancos relevantes, los que cuentan con una balanza por encima de los 30.000 millones de euros o que son un peso determinante en el PIB de su país”, ha dicho triunfal, felicitándose indirectamente por haber conseguido finalmente que las cajas alemanas queden fuera de la supervisión bancaria común. – Merkel canta victoria en la unión bancaria

En cambio, todo es distinto cuando se trata de España.  Para España sí debe haber supervisión bancaria. ¿Por qué los privilegios para bancos alemanes?

«Tampoco habrá una recapitalización directa retroactiva, sino que, una vez esté disponible la recapitalización (directa a través del Mecanismo Europeo de Estabilidad, MEDE), ésta sólo será posible en el futuro» para problemas bancarios venideros, insistió, tumbando una aspiración de España, Italia y Francia. A su juicio, «cuando la supervisión bancaria sea efectiva, ya no tendremos ningún problema con la banca española; esa, al menos, es mi esperanza», agregó. La postura unilateral de la canciller sobre un asunto que ni siquiera figuró en la agenda de la cumbre generó fuerte malestar en las instituciones europeas y entre varios líderes de los 27, que tacharon de «juego sucio» la declaración de Merkel. – Malestar entre varios líderes europeos por el «juego sucio» de la canciller contra España – Merkel defiende que la ayuda a la banca compute como deuda

Si se tratara que los bancos en el territorio de España fueran regulados y en Alemania no, le harían un bien a España porque una banca más regulada permite ver una evolución y detectar problemas a tiempo, pero si el asunto es supervisar bancos españoles y dejar a los alemanes por la libre en territorio español, eso permitiría a los bancos alemanes incurrir en prácticas fraudulentas, que empujarían crisis financieras futuras en España.

¿Cuál es la realidad?  Veamos:

Encima de ello Merkel ha defendido la austeridad en España.  El gasto público es una válvula de liquidez para la economía, por lo que la austeridad lo que empuja es recesión y desempleo.

El pánico financiero y la austeridad que impone Alemania le reportan grandes beneficios y favorecen la apuesta de los grandes especuladores contra las deudas soberanas de los países del sur de Europa. Los economistas reiteran hasta la saciedad que la imposición merkeliana de austeridad es un error, pero siguen sin entender que se trata de una truculenta estrategia del Gobierno y la banca alemana para desvalijar al sur de Europa con el fin de tapar el enorme agujero financiero alemán. Este expolio es posible debido a una desregulación jurídica que desde 2000 ha desplazado el capitalismo productivo por un “mercado casino” sin supervisión administrativa, en el que ha quedado suprimido el delito de información privilegiada y que funciona mediante apuestas en las que no hay que identificarse. Esta bolsa privada y sin transparencia, localizada en Nueva York y Londres, está en manos de un cartel compuesto por seis megabancos norteamericanos y seis europeos, todos quebrados y rescatados por sus Gobiernos, es decir, por los contribuyentes. Este es el verdadero origen de la crisis: un nuevo capitalismo de casino y de apuestas en productos financieros tóxicos —como las hipotecas subprime—, que ahora especula con la deuda soberana de los países del sur. La causa de la crisis, pues, no es ni la burbuja inmobiliaria española, ni el endeudamiento —las deudas inglesa y alemana eran superiores—, ni la indisciplina fiscal. – El ataque alemán desahucia a España

¿Te imaginas 5 años más de recortes y austeridad en España?

La canciller alemana, Angela Merkel, ha vaticinado que la Unión Europea (UE) necesitará “cinco años o más” de austeridad para superar la crisis económica, en un congreso regional de su partido, la Unión Demócrata Cristiana (CDU). Merkel ha vuelto a defender la austeridad como receta para salir de la crisis que acucia a Europa y, en especial, a la zona euro. A sus socios, les ha pedido que “aguanten la respiración durante cinco años o más”. Es más, ha recalcado que “cualquiera que piense que esto (la situación económica europea) puede resolverse en uno o dos años, está equivocado”. Merkel ha enfatizado que la UE camina por la senda de la recuperación. – Merkel augura “cinco años o más” de austeridad

Hasta Rajoy, por razones electorales, reconoce que los recortes no son la vía de salida.  sabe que la austeridad destruiría al país y su reelección.

Insiste ante la canciller alemana en que los ajustes deben ir acompañados de estímulos económicos de los países ricos. Un segundo año de gobierno basado solo en la austeridad, con severos recortes y ajustes en áreas tan sensibles socialmente como sanidad, educación o dependencia puede resultar fatal para las aspiraciones de Mariano Rajoy de optar a un segundo mandato. Las elecciones quedan lejos, pero la sensación de que la sociedad se impacienta ante la falta de resultados prometidos a cambio de hacer sacrificios y perder empleos y dinero queda patente en todas las encuestas. – Rajoy plantea a Merkel que la austeridad es una receta que no sirve a todos los países

Aún así Merkel no cede.

La canciller alemana desechó exhortaciones para que abandone o reduzca medidas para salir de la crisis. – Endurece posición: Merkel insiste con austeridad para Europa

No hay evidencia de que Merkel quiera dejar de servir a los poderosos, ni que quiera evitar que maltraten y agredan patrimonialmente a los españoles.  ¿Hay alguna similitud con Hitler?

La crisis de 1929 que maltrató a los alemanes surge del crédito desregulado (véase mi postCrisis 1929 vs crisis 2008) y ahora Merkel parece empujar la desregulación de la banca, algo que empuja el riesgo de repetir la crisis.  En las reuniones del G20 la política de Merkel ha sido no hacer absolutamente nada con los derivados que causaron la crisis, ni regular los bancos.

Las similitudes

  • Si miras con detenimiento en tiempos de Hitler, los industriales eran el establishment, lo que en el mundo anglosajón le llaman “the powers that be“.  En la actualidad son los banqueros.  Merkel y Hitler han favorecido los intereses de estos grupos poderosos.
  • Si miras el documental en video “Francisco Franco, la verdadera historia” verás que los mandatarios alemanes siempre vieron por encima del hombro a los españoles.  Rajoy y Franco no eran para los políticos alemanes verdaderos líderes mundiales.  Rajoy y Franco vieron frustradas sus negociaciones con los mandatarios alemanes Merkel y Hitler.
  • Merkel, como Hitler, han tratado de tener injerencia en la gobernanza de otros países de Europa, violando así el principio de autodeterminación de los pueblos.  ¿Imponer austeridad?  Eso lo tienen que definir en cada país.  Forzar una decisión desde afuera es lo que hizo Hitler.  ¿Acaso existe hoy un Lebensraum?
  • Hitler creía que el gobierno tiene el poder de regular la propiedad del país para el bien de los poderosos a los que defendía y en contra de los que perseguía (How Swiss Bank Accounts Work).  Decía que una de las fortalezas del partido Nazi era la ausencia de un programa económico.  Creía que si los individuos se veían obligados a hacer grandes esfuerzos para apenas sobrevivir, peleando con otros por ello, saldría algo bueno.  Con los desahucios y el desempleo, algo así es lo que ha estado sucediendo a los españoles que han rescatado los bancos que defiende la señora Merkel.
  • ¿Le importó a Hitler maltratar y agredir físicamente a los extranjeros con su maquinaria industrial y militar?  No.  ¿Le importa a Merkel el maltratar y agredir patrimonialmente a los españoles?  No.  El fascismo dejó un legado de hambre en España con la guerra civil, y con la obra de Merkel, también.  Entre tener a un judío muriendo de hambre en un campo de concentración y tener a un desempleado desahuciado en la calle muriendo de hambre, los dos se mueren de hambre.  Hoy Cáritas atiende a 1 millón de españoles, siendo que su propósito había sido alimentar a africanos hambrientos.  Allí el mérito es de la iglesia católica y su ONG Cáritas, no de Merkel.

Realmente para los españoles de a pie nunca hubo demasiada diferencia entre Hitler y Merkel, porque con Hitler la pasaron mal cuando usaron a España como campo de tiro para ensayar las técnicas de la Luftwaffe de bombardeo en picada en una guerra civil larga y agónica que destruyó la economia española, y hoy la pasan mal por rescatar con su educación, pensiones, sanidad, y su futuro, a la banca alemana.  Igual que con Hitler, España hoy está sujeta a los caprichos de Merkel.

Resulta lamentable que Torres tuviera que disculparse en su post Sobre la retirada de mi artículo Alemania contra Europa de la web de El País.  Es como la disculpa que Galileo tuvo que hacer, por haber apoyado la astronomía de Copérnico.  La controversia vino por combinar teología, astronomía y filosofía, lo que le valió el cargo de “sospechoso de herejía“.  En tiempos modernos, la herejía es referirse al culto del dios Mammon (véase mi post Mammon el distractor) y cuestionar sus principios (véase mi post El dinero ¿es sólo un concepto?).

Merkel no es la primera en ser comparada con Hitler.  En una entrevista de CNN, George Soros se refiere a las similitudes entre la administración Bush y el régimen Nazi (Soros Compares President Bush To Nazis).  Los razonamientos son sólidos, aunque a algunos no les guste.  Si buscas en Internet “Hitler Merkel” vas a encontrar toneladas de imágenes de la mandataria con logos nazis.  Y esas imágenes no son de hoy ni de ayer, sino desde hace ya rato.

Aunque Merkel no lo comprenda, los españoles han sentido a Hitler y a Merkel como iguales.  Por eso la comparación es más que válida, aunque a Merkel no le agrade.  Juan Torres López está en lo correcto, desde cierto punto de vista, aunque a alguien no le guste.  Ojalá algún día Merkel pudiera ponerse en los zapatos de los españoles, para así entender a Torres.  Es que el que tiene la panza llena no comprende al que tiene la panza vacía.

¿Tendría Merkel que aprender de sus propias palabras, donde ella misma advierte el problema y peligro de trabajar con las élites (que es lo mismo que decía Hugo Chávez)?

“The rise of the Nazis was made possible because the elite of German society worked with them, but also, above all else, because most in Germany at least tolerated this rise,” she said. “Human rights don’t assert themselves. Freedom doesn’t preserve itself all alone and democracy doesn’t succeed by itself.” – Adolf Hitler anniversary: Angela Merkel warns far-Right could rise again

En España lo que podría surgir es un chavismo o kirchnerismo a la española, donde los bancos sean puestos debajo del zapato, porque han sido los bancos los que, al igual que en Venezuela y Argentina, han puesto a los ciudadanos de rodillas a besarle las botas a los que les agreden patrimonialmente.  La ultraderecha realmente no tiene mucho espacio a futuro.  Censurar a Torres es tapar el sol con un dedo.

Una guerra nuclear hace 12.000 años… hay evidencias

¿Qué sucedería si no quisiéramos mirar a la historia remota? ¿Qué pasaría si nos tapásemos los ojos ante la evidencia de un gran holocausto nuclear que sucedió hace decenas de miles años?

http://humanrevol.files.wordpress.com/2012/02/vimana_by_gustvoc-d37h8vc.jpg?w=540&h=434

Bienvenid@s a Human Revolution. Cuando los textos antiguos hablan, pretendemos entender aquello que nos conviene. ¿O tal vez ya hubo un gran holocausto en el pasado?. ¿Qué eran los Vimanas?, ¿ antiguos artefactos? Literalmente las armas nucleares ya se describían en los antiguos textos religiosos de la India. Antiguos objetos voladores capaces de devastar segmentos enteros del mapa y que tenían la capacidad de moverse a velocidades que desafiaban la gravedad y la fisica moderna, generando sus propios campos electromagnéticos. Objetos capaces de desplazarse años luz y materializarse en cuestión de milésimas de segundo generando una energía devastadora capaz de borrar de la faz de la Tierra un continente entero.

Sólo existe una explicación posible: En el pasado hubo una devastación nuclear de proporciones bíblicas. Cuando Oppenheimer expresó su frase terrible, indignado por su descubrimiento y efectos: ” I am become the destroyer of worlds” (“He llegado a ser el destructor de mundos” ) , se refería claramente a las consecuencias de su hallazgo bélico, pero también a la lectura de los antiguos libros sagrados de la India. Claramente, los desiertos hoy en un gran número de continentes, son el resultado de guerras nucleares de un pasado remoto.

La sorpresa vino del historiador Kisari Mohan Ganguli, que sostiene que los textos sagrados de la India están repletos de estas descripciones de un gran holocausto nuclear en la antigüedad, de proporciones claramente superiores a Hiroshima y Nagasaki.

Ganguli, aduce referencias en las que claramente se mencionan en los textos históricos, pasajes completos dedicados a esta devastación, describiendo sus efectos, en una extraña batalla nuclear en la Drona Parva, una sección del Mahabharata. “El pasaje claramente habla del combate en los cielos y del rugido de bombas que estallaban en los continentes.” Señala el historiador Kisari Mohan Ganguli.

Consideremos esos fragmentos procedentes del antiguo Mahabharata como proyectiles cargados con la energía del Universo, tal y como puede leerse literalmente.

Una columna de humo incandescente y llama tan brillante como miles de soles en todo su explendor, una explosión perpendicular generando una enorme columna de humo que generaba círculos concéntricos de ondas que se extendían como parasoles gigantes.

“Era una explosión desconocida como una gigantesca expansión de muerte, que redujo a cenizas la raza entera de los Vrishnis y los Andhakas. Tras unas horas la comida y los alimentos devastaron a aquellos que sobrevivieron a la explosión y los soldados intentaban lavar en vano su equipamiento y vestidos”.

Hasta ahora ningún texto antiguo había arrojado tanta luz a una descripción que nos recuerda a Hiroshima y Nagasaki. Aún así, la extremadamente precisa descripción de la devastación nos hace pensar en un holocausto nuclear en la antigüedad. Los textos sagrados hablan claro: la contaminación radioactiva posterior a los efectos de las explosiones, envenenaba a los supervivientes del holocausto. El agua y los alimentos estaban contaminados.

http://humanrevol.files.wordpress.com/2012/02/a_harappa1.jpg?w=640

Cuando las excavaciones de Harappa y Mohenjo-Daro se llevaron a término, los arqueólogos descubrieron esqueletos esparcidos por toda la zona como si un evento súbito hubiera devastado las ciudades. La mayoría de ellos estaban cogidos de las manos como si la tragedia hubiera sobrevenido mientras huían de algo terrible.

Aún no se ha podido determinar la antigüedad de los esqueletos pero claramente apunta a decenas de milenios antes de nuestra era. ¿Qué explicación puede darse a la radiación aún presente en los esqueletos? ¿Qué explicación puede darse a la no aparición de signos de muerte violenta?. El yacimiento de esqueletos radioactivos análogos a los encontrados en Hiroshima y Nagasaki, pero con una clara diferencia: La radiación encontrada era 50 veces superior a la de los restos del holocausto nuclear de Hiroshima. Los restos encontrados están esparcidos por zonas que alcanzan las Regiones del Ganges y las montañas de Rajmahal, y muestran una clara exposición a un intenso calor. Las murallas y enormes cantidades de materiales aparecen fundidos y fusionados estructuralmente, como si se hubieran vitrificado, sin que aparezcan indicios de actividad volcánica en la zona de Mohenjo-Daro y el resto de las ciudades próximas a la zona. El intenso calor que hizo literalmente fundir todos los materiales , sólo tiene una explicación posible: Algún típo de arma nuclear desconocida fue arrojada hace miles de años y arrasó completamente las ciudades antiguas.

Existe evidencia empírica de que el imperio Rama (Ahora la India actual) fue devastado por una guerra nuclear hace 12.000 años. El valle Indú, es ahora el desierto del Thar, y los residuos radioactivos fueron hayados al oeste del Jodhpur. Una densa capa de ceniza radioactiva fue detectada en Rajasthan y cubre un área de unos 5.000Km cuadrados, a unos 17 Kilómetros al oeste de Jodhpur. Los científicos están investigando el lugar, ya que presenta serios problemas de mortalidad infantil de origen hasta el momento desconocido así como altas tasas de cáncer en la población. Curiosamente los niveles de radiación en la zona son extremadamente altos y la región fue recientemente acordonada tras el resultado del hallazgo de las excavaciones. De confirmarse el hallazgo de forma definitiva, estaríamos hablando de un holocausto nuclear sucedido hace 12.000 años que causó un cráter visible de 2.154 metros de diámetro, y que puede localizarse a 400 kilómetros al noreste de Mumbai. La datación en años oscila entre los 12.000 y los 50.000, por lo que no puede precisarse con exactitud su antigüedad.

Por último, no existen restos de meteoritos ni de otro material exterior o interior, ni volcánico ni sísmico que justifique la radiación. Tampoco una explosión de un meteorito que justifique una presión de 600.000 atmósferas o una radiación 50 veces superior a la bomba atómica que devastó Hiroshima.

Saquen sus propias conclusiones.

Fuente: http://humanrevol.wordpress.com/

Armas atómicas en la antigüedad

Ciertos informes culturales conservados en la antigua literatura histórica y religiosa, parcialmente confirmados por algunos curiosos descubrimientos arqueológicos, parecen indicar que algo parecido a bombas atómicas se emplearon en guerras en este planeta miles de años antes de que empezara la actual historia escrita.

No hemos reconocido esas detalladas referencias a la guerra nuclear en las leyendas antiguas hasta que no hemos desarrollado nosotros mismos la fuerza atómica.

La mayor parte de esas referencias proceden del Mahabharata, el Ramayana, textos puránicos y védicos, el Mahavira Charita y otros textos sánscritos, que, libres de los incendios y destrucciones sufridos por tantos libros de la antigüedad mediterránea y del Medio Oriente, nos han llegado directamente desde tiempos antiguos.

Las referencias “atómicas” que contenían desde la primera traducción completa delMahabharata en 1843 ( que se escribió originalmente en sánscrito hacia 1500 a. C., sobre leyendas que databan de 5.000 años a.C.), parecían sólo ejemplos de férvida imaginación oriental, sobre guerras de dioses y héroes antiguos.

Mahabharata significa, en sánscrito, Gran Bharata; y es el más extenso poema épico de la literatura india antigua –el segundo es el Ramayana–. Aunque ambos son básicamente obras profanas, se recitan de manera ritual y confieren supuestamente méritos religiosos a quienes los escuchan.

Antes de conocerse los efectos de la bomba atómica estos poemas carecían de sentido, ahora no, al igual que el de los carros de fuego que por los aires los llevaban.

  • Era) un solo proyectil
  • cargado con toda la fuerza del Universo.
  • Una columna incandescente de humo y llamas
  • brillante como diez mil soles
  • se elevó en todo su esplendor…
  • …Era un arma desconocida,
  • un relámpago de hierro,
  • un gigantesco mensajero de muerte,
  • que redujo a cenizas
  • a toda la raza de los Vrishnis y los Andhakas.
  • …Los cadáveres quedaron tan quemados
  • que no se podían reconocer.
  • Se les cayeron el pelo y las uñas:
  • los cacharros se rompieron sin motivo,
  • y los pájaros se volvieron blancos.
  • Al cabo de pocas horas
  • todos los alimentos estaban infectados…
  • …Para escapar de ese fuego
  • los soldados se arrojaban a los ríos,
  • para lavarse ellos y su equipo…

Mahabharata

Las dimensiones de esa arma legendaria tienen cierta semejanza con los proyectiles tácticos nucleares de hoy día:

  • …Un tallo fatal como la vara de la muerte.
  • Medía tres codos y seis pies.
  • Dotado de la fuerza
  • del trueno de Indra, la de mil ojos,
  • destruía toda criatura viva…

Los poderosos efectos de la explosión y el calor producidos por esa arma se describen de una manera imaginativa y lírica, pero una manera que se podría aplicar (salvo por loselefantes) al lanzamiento de una bomba atómica:

  • …Entonces (el dios de esa poderosa arma)
  • se llevó por delante multitudes de Samsaptakas
  • con corceles y elefantes y carros y armas,
  • como si fueran hojas secas de los árboles…
  • Llevados por el viento, oh Rey,
  • parecían hermosos allá arriba
  • como aves en vuelo arrancando de los árboles…

más adelante dice:

  • …Vientos de malos auspicios llegaron a soplar…
  • El Sol pareció dar la vuelta,
  • el Universo, abrasado de calor,
  • parecía tener fiebre.
  • Elefantes y otras criaturas de la tierra,
  • abrasados por la energía del arma,
  • huyeron corriendo…
  • las mismas aguas al calentarse,
  • las criaturas que vivían en ese elemento
  • empezaron a arder…

Y continúa con:

  • Hostiles guerreros caían como árboles
  • quemados en un fuego furioso…
  • Enormes elefantes quemados por esa arma,
  • caían por tierra…
  • …Lanzando terribles gritos…
  • Otros abrasados por el fuego corrían de acá para allá
  • mientras, en medio de un incendio de bosque,
  • los corceles… y los carros también…
  • quemados por la energía de esa arma…
  • parecían como copas de árboles
  • quemados en un incendio de bosque…

Ramayana y otros relatos

En el Ramayana se lee:

Tan poderoso que podía destruir la tierra en un momento: un gran ruido que se elevaba en humo y llamas… y sobre él está sentada la Muerte

El Mahabharata refiere la historia de un señor feudal llamado Gurkha con estas palabras:

  • …Venía a bordo de un vimana, y sació su ira enviando un sólo y único rayo en contra de la ciudad. Una enorme columna de fuego diez mil veces más luminosa que el sol se levantó, y la ciudad quedó reducida a cenizas en el acto…

El Libro de Krisna relata:

  • Era capaz de moverse sobre el agua y bajo el agua. Podía volar tan alto y veloz que resultaba imposible de ver. Aunque estuviese oscuro, el piloto podía conducirlo en la oscuridad

http://photos-a.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc3/hs136.snc3/18355_286073583124_702863124_4467459_1962384_n.jpg

El Ramayana relata:

  • Las Vimanas tienen la forma de una esfera y navegaban por los aires a causa del mercurio (rasa) levantando un fuerte viento.
  • Hombres a bordo de los Vimanas podían así cubrir grandes distancias en un espacio de tiempo sorprendentemente corto, pues el hombre que conducía lo hacia a su voluntad volando de abajo arriba, de arriba abajo, adelante o atrás.

En el Saramangana Suttradhara se lee:

  • Estaban hechos con planchas de hierro bien unidas y lisas y eran tan veloces que casi no se los podía ver desde el suelo. Los hombres de la tierra podían elevarse muy alto en los cielos y los hombres de los cielos podían bajar a la tierra.

En el Ramayana se nos dice:

  • Debe haber cuatro depósitos de mercurio (rasa) en su interior.
  • Cuando son calentados por medio de un fuego controlado, el vimana desarrolla un poder de trueno por medio del mercurio.
  • Si este motor de hierro, con uniones adecuadamente soldadas, es llenado de mercurio y el fuego se dirige hacia la parte superior, desarrolla una gran potencia, con el rugido de un león e inmediatamente se convierte en una perla en el cielo.

El Mahavira Charita dice:

  • Un proyectil, cargado con la fuerza del universo, produjo una inmensa columna de humo y llamas deslumbrantes. Tan brillantes como 10.000 soles en todo su esplendor.
  • Era una arma desconocida un trueno de hierro, un gigantesco mensajero de la muerte, que redujo a cenizas a la totalidad de la raza enemiga.
  • Los cuerpos quedaron irreconocibles, sus cabellos y uñas se caían, la loza se rompía espontáneamente y las aves vieron decolorados su plumaje…
  • Después de unas cuantas horas, todos los alimentos quedaron contaminados, para poder escapar de ese fuego, los soldados se arrojaron a los ríos para lavar su equipaje y lavarseellos mismos…
  • El sol pareció temblar, y el universo se cubrió de calor. Las aguas hirvieron, los animales comenzaron a perecer y los guerreros hostiles cayeron derribados como briznas.
  • Grandes proporciones de vegetación quedaron desiertos, y hasta el metal de las carrozas se fundió ante esta arma.

Se considera en la India, por parte de los entendidos, que los primeros cronistas diferenciaron en sus relatos lo real de lo ficticio.

Las historias de imaginación, o cuya veracidad no había sido comprobada, entraban dentro de la categoría “Daiva”.

Los hechos reales, cuya autenticidad estaba fuera de toda duda, eran conocidos como “Manusa”.

El Mahabharata, Ramayana, Mahavira, y otros textos tenidos por fantasiosos, pertenecen a la categoría “Manusa”.

La bomba atómica

Sólo siete años después de la primera explosión atómica en Nuevo México, el doctor Oppenheimer, que conocía bien la antigua literatura sánscrita, estaba dando una conferencia en la Universidad de Rochester. Luego, en el turno de preguntas y respuestas, un estudiante hizo una pregunta a la que el doctor Oppenheimer contestó con una extraña reserva:

  • Estudiante: La bomba que se hizo estallar en Alamogordo, durante el proyecto Manhattan, ¿fue la primera en hacerse explotar?
  • Doctor Oppenheimer: Bueno…, sí. En tiempos modernos, sí, claro.

Quizá el doctor Oppenheimer recordaba el pasaje anterior que había leído en el Mahabharata sobre una antigua guerra en que se introdujo una nueva arma aterradora.

 

El doctor Robert Oppenheimer, que tenía un amplio conocimiento de la literatura sánscrita y las leyendas hindúes, recordó cuando la primera explosión desgarró el cielo de Nuevo México, unos versos del antiguo Mahabharata, compuestos hace miles de años en la India pero extrañamente aplicables a la era nuclear.

Fuente: old civilization y http://www.anotherhistory.com/